Tomislav Tomašević, izuzetno transparentni gradonačelnik Zagreba, priječi nam prisustvovanje konferencijama za medije jer ne želi da postavljamo problematična pitanja! Njemu ne smeta što provodi cenzuru i tako krši Ustav RH! Pametnom dosta!
OGLAS - Sadržaj se nastavlja ispod oglasa!

USKOK je, nakon provedene istrage, podigao optužnicu u slučaju afera Hipodrom protiv petero osumnjičenika i jednog trgovačkog društva. 

USKOK podigao optužnicu za aferu Hipodrom protiv Kostanjevića, Galića, Đulića i Bončine Franjković
Facebook / simbolični kolaž

Optuženi su: Kosta Kostanjević – bivši ravnatelj ustanove Upravljanje sportskim objektima (USO), zatim Slavko Galić i Domagoj Galić – suvlasnici zaštitarske tvrtke, te Goran Đulić i Jagoda Bončina Franjković – predsjednik upravnog vijeća USO-a i v. d. ravnateljica USO-a. 

Okrivljenike se tereti da su u razdoblju od listopada 2023. do studenoga 2024. lažno naplaćivali usluge zaštite na zagrebačkom Hipodromu te na taj način stekli nepripadnu materijalnu korist, zlouporabom položaja i ovlasti, krivotvorenjem isprava, trgovanjem utjecajem i sudjelovanjem u zločinačkom udruženju. 

Po optužnici, zaštitarska tvrtka je od USO-a naplaćivala sate zaštitarskih usluga koje zapravo nisu bile pružene – uz prethodno sklopljeni okvirni ugovor za osiguranje objekata pod upravljanjem USO-a, uključujući Hipodrom. 

Kosta Kostanjević je ranije pušten iz pritvora nakon što je dao ostavku, dok su Slavko i Domagoj Galić od ranije priznali izvlačenje novca i pušteni iz istražnog zatvora.

Povezani članak: Nobilo kazneno prijavio Tomaševića za fiktivne poslove i izvlačenje gradskog novca

Povezani članak: Upravno vijeće ustanove Upravljanje sportskim objektima nije smijenilo Kostu Kostanjevića

Povezani članak: Zašto bi Tomašević "čuvao" Kostu...osim ako nije kriv i s njim u talu?!

Povezani članak: Uhićen prvi Možemovac! I to (prema nepotvrđenim informacijama) za utjecanje na svjedoke u aferi Hipodrom!

Povezani članak: Nobilo smatra da je Kostanjević sve znao i da bi istraga mogla dovesti do vrha gradske vlasti

Detalji iz USKOKA

USKOK je, nakon provedene istrage koja je pokrenuta 30. travnja 2025. protiv trojice okrivljenika, proširena 22. srpnja 2025. protiv dvoje okrivljenika i 20. studenoga 2025. u odnosu na pravnu osobu, pred Županijskim sudom u Zagrebu podigao optužnicu protiv petero hrvatskih državljana (1980., 1993., 1969. 1988., 1975.) i jednog trgovačkog društva zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti, krivotvorenja službene ili poslovne isprave - sve u sastavu zločinačkog udruženja, te trgovanja utjecajem i zlouporabe položaja i ovlasti u pokušaju.

Optužnicom se Kostanjević i Galići terete da su se, u razdoblju od 22. studenoga 2023. do kraja studenoga 2024. u Zagrebu, Kosta Kostanjević - ravnatelj ustanove Upravljanje sportskim objektima (dalje: USO), Domagoj Galić - prvo kao predsjednik uprave zaštitarske tvrtke Eurolex, a potom kao stvarni voditelj poslovanja zaštitarske tvrtke Eurolex i Slavko Galić - voditelj poslova zaštitara zaštitarske tvrtke Eurolex, povezali u zajedničko djelovanje u cilju stjecanja značajne nepripadne materijalne koristi za sebe i druge naplatom neosnovanih računa zaštitarske tvrtke Eurolex na teret USO-a.

Nakon što je Domagoj Galić kao predsjednik uprave zaštitarske tvrtke Eurolex 25. travnja 2023. s Gradom Zagrebom kao središnjim tijelom za nabavu, po ovlaštenju naručitelja USO-a kojeg je zastupao Kosta Kostanjević, po provedenom postupku javne nabave za poslove zaštite objekata pod upravljanjem USO-a, sklopio okvirni sporazum za pružanje usluge privatne zaštite za objekte kojima upravlja USO, kojim je predviđeno pružanje usluge zaštite Hipodroma Zagreb od ukupno 35.240 radnih sati zaštitara za razdoblje od dvije godine, Kostanjević i Galići su realizirali prethodno dogovorene aktivnosti.

U okviru realizacije dogovorenog plana, Domagoj Galić je sukladno uputi Slavka Galića, kontinuirano USO-u ispostavljao račune za poslove zaštite Hipodroma Zagreb s naznakom poslova deložacije, koji poslovi nisu predviđeni provedenom javnom nabavom, u kojim računima je obračunat broj radnih sati zaštitara koji nije stvarno realiziran. Tako su za razdoblje od 22. studenoga 2023. do 31. kolovoza 2024. USO-u ispostavljeni računi zaštitarske tvrtke Eurolex u ukupnom iznosu od 1.800.135,45 eura, u kojima je neistinito navedeno da je za poslove deložacije realizirano ukupno 242.436 radnih sati. Pritom je Slavko Galić sastavljao evidencije u koje je unosio neistinite podatke o realiziranim radnim satima, koje evidencije je Domagoj Galić prilagao izdanim računima. Nadalje je Kosta Kostanjević, koristeći svoj položaj ravnatelja USO-a, iako je znao da se ispostavljeni računi ne odnose na poslove zaštite za koje je proveden postupak javne nabave te da broj radnih sati u računima ne odgovara stvarno realiziranom broju radnih sati, kao i da računima nisu priložene evidencije zaštitara kao dokaz o izvršenoj usluzi, nalagao plaćanje tako ispostavljenih računa te je osigurao da se od strane USO-a ne provodi nikakav nadzor ni kontrola izvršenja poslova zaštite.

Slijedom navedenog je za tako neistinito iskazane usluge zaštite s računa USO-a na račun zaštitarske tvrtke Eurolex isplaćeno ukupno 1.800.135,45 eura. Nakon toga je Domagoj Galić dio novca s računa zaštitarske tvrtke Eurolex podigao u gotovini, dok je dio novca pribavio po isplatama s računa drugih trgovačkih društava na koja je prethodno ta sredstva doznačio te je Kosti Kostanjeviću predao iznos od 450.000,00 eura.

Na opisani način su na štetu USO-a za tvrtku Eurolex pribavili nepripadnu korist u iznosu od 1.350.135,45 eura, a za Kostu Kostanjevića u iznosu od 450.000,00 eura.

Također se Goran Đulić i Jagoda Bončina Franjković terete da su, od 16. lipnja do 2. srpnja 2025. u Zagrebu, Goran Đulić kao predsjednik Upravnog vijeća USO-a koje upravlja USO-om i imenuje vršitelja dužnosti ravnatelja USO-a i Jagoda Bončina Franjković kao vršiteljica dužnosti ravnatelja USO-a koja je ovlaštena organizirati rad i raspoređivati na radna mjesta djelatnike USO-a, nakon što je Kosta Kostanjević, protiv kojeg je bila u tijeku istraga u predmetu USKOK-a zbog sumnje na zlouporabu položaja i ovlasti u sastavu zločinačkog udruženja i koji je bio u istražnom zatvoru te je dao ostavku na mjesto ravnatelja USO-a kako bi time prestali zakonski razlozi za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, u odnosu na dvoje djelatnika USO-a, koji su u navedenom kaznenom postupku dali izjave i iskaze, postupali s ciljem da ih degradiraju te da pogoduju I. okrivljeniku.

Tako je Goran Đulić, inače bliski suradnik Koste Kostanjevića, nakon što je kao predsjednik Upravnog vijeća USO-a dostavio podnesak da će Kosta Kostanjević biti raspoređen na radno mjesto suradnika s nižim koeficijentom za obračun plaće te znajući da je dvoje djelatnika USO-a dalo izjave u svojstvu građana, a potom i iskaze u svojstvu svjedoka u kaznenom postupku USKOK-a, u kojim izjavama i iskazima su iznijeli činjenice koje terete Kostu Kostanjevića, koristeći autoritet funkcije koju obnaša, od Jagode Bončine Franjković zatražio da iskoristi stupanje na snagu Pravilnika o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta USO-a od 24. lipnja 2025. i degradira spomenute djelatnike zbog sadržaja njihovih izjava i iskaza danih u kaznenom postupku protiv Koste Kostanjevića njihovim rasporedom na niže rangirana i manje plaćena radna mjesta. Osim toga je od nje zatražio da pogoduje Kosti Kostanjeviću na način da ga, bez obzira na opravdanost i stvarne poslovne potrebe USO-a, rasporedi na bolje plaćeni posao. Zatim je Jagoda Bončina Franjković, u skladu sa zahtjevima Gorana Đulića, dvoje djelatnika rasporedila na radna mjesta s nižim koeficijentima složenosti poslova od onih koje su imali na dotadašnjim radnim mjestima. Međutim, oni su takve ugovore odbili potpisati. Osim toga je Jagoda Bončina Franjković, kako bi Kostu Kostanjevića rasporedila na mjesto rukovoditelja jednog sektora, od osobe koja je do tada obavljala poslove tog radnog mjesta zatražila da prihvati raspored na niže radno mjesto, što nije realizirano jer je USKOK zatražio dostavu dokumentacije o radnopravnom statusu I. okrivljenika.

Imate informacije o ovoj temi? Uočili ste grešku? Kontaktirajte nas
Podržite nas i podijelite ovaj članak:
Back to Top